Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10072 K.2009/5564

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında LPG Tüp İkmal Protokolü akdedilmiş ise de, davalı yanın protokol uyarınca almakla yükümlü olduğu tüp alımını gerçekleştirmeyerek sözleşmeyi ihlal ettiğini, aksaklığın giderilmesi için müvekkilince yapılan uyarılardan sonuç alınamaması üzerine akdin müvekkilince feshedildiğini ve böylece müvekkili lehine cezai şart alacağı isteminin koşulları oluştuğunu belirterek 2.430.000.000.-TL. cezai şart alacağının 12.12.2003 tarihinden (fesih tarihi) itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanın tüp teslimi yükümlülüğünü yerine getirmeyerek akdi kendisinin ihlal ettiğini ve böylece müvekkilinin mağdur edildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı yanın sözleşmeye göre, davacıdan tüp satın alma yükümlülüğünü yerine getirmemesi sonucu akdin davacı yanca haklı olarak feshedildiği ve böylece davacının cezai şart talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 2.430.-YTL.cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.