Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10094 K.2009/5701

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka nezdinde yatırım hesabı açtıklarını, hesapta bulunan paranın ödenmesi için yaptıkları müracaatın ret olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacının mevduatın ... sahibi olduğunu kanıtlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının davalı bankada başka mevduat hesapları bulunduğunu ve davaya konu hesabın davacıya ait olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı banka aleyhine 5411 sayılı yasa gözetilerek tazminata hükmedilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı ... Bankası yeniden yapılandırma düzenlenmesine tabi olup, 5411 sayılı yasa gereği harca tabi tutulamaz. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/son maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.