Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10110 K.2009/2040

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının tüm, davacının faiz oranına yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Muaccel bir borcun borçlusu, ödeme günü taraflarca müttefikan kararlaştırılmış olmadıkça alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur. Somut olayda, davacı tarafından davalıya temerrüt ihtarı gönderilip, tebliğ edildiği halde faiz başlangıcının 22.05.2006 olarak belirlenmesi doğru görülmemiştir. Öte yandan davalının yaptığı masrafların davacı alacağından düşülmesi isabetsiz olduğu gibi, alacak likit (bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan İİK.nun 67/2. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu yöndeki talebin reddinde de isabet görülmemiştir.