Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10163 K.2009/5834

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ... elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı, ... elektrik tutanağı düzenlenen işyerine 15.10.2002 tarihinde (yani görevliler işyerine gelmeden bir ay önce) taşındığını, davacı kurum görevlilerinin iki sayaçtan birinin yerinde bulunmadığını söylemeleri üzerine dükkan sahipleri ile irtibat kurduğunu, bu kişinin de önceki kiracıyı aradığını, önceki kiracıdan temin edilen sayacın yerine takıldığını, ancak sayacın mühürleri ile oynandığının saptandığını, ... elektrik kullanmadığını, ceza mahkemesince yapılan yargılama neticesinde beraat ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen 25.12.2007 tarihli Elektrik Elektronik Yük.Müh.bilirkişi ... ...’ün raporu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, itirazın 3.024.88.-YTL.asıl alacak, 129.58.-YTL. % 5 tüketim vergisi, 567.80.-YTL.asıl alacak KDV.si 2.703.23.-YTL.gecikme zammı, 486.58.-YTL.gecikme zammının KDV.si ve 11.30.-YTL.açma-kapama ücreti olmak üzere toplam 6.923.37.-YTL.miktar üzerinden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve % 18 faiz KDV.si uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.