Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10192 K.2009/3970

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 11.02.2002 tarihli bayilik sözleşmesi ile davalının bölge bayiliğini üstlendiklerini, akdi edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmelerine rağmen davalının akdi tek yanlı fesih ederek teminatın irad kaydettiğini iddia ederek, davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, irad kayıt edilen teminat tutarının iadesini, 11.02.2002 tarihli akdin yürürlükte olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacının 11.02.2002 tarihli sözleşmeye göre tahsilatını yaptığı, faturaların tahsilat bilgilerini bildirmeyerek mükerrer tahsilata neden olduğunu, işletmede yetkisiz kişileri çalıştırdığı, sahte tahsilat makbuzları düzenlediğini,bu işlemlerin sözleşmenin 7 ve 14. maddelerine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle akdin fesih edilerek teminatın irad kayıt edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının akdi haklı nedenle fesih ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.