KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/102 E., 2008/6190 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, köy halkına verilen grup kredisi kapsamında, kredi kullananların birbirlerine kefil edildiğini, müvekkillerinin küçük bir meblağla borçlanmalarına rağmen diğer köylülerin aldıkları borçlara faiz işletilmesinden dolayı davalı bankanın fahiş miktarda alacak talebinde bulunduğunu belirterek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı banka vekili, davacıların kefil olarak borçtan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 5661 sayılı Kanunun 1.maddesi uyarınca kefalet borcu sona erdiğinden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/102, K. 2008/6190, 5 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama