KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/106 E., 2008/6192 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı topluluk kredisi nedeniyle kredi kullanan diğer köylülere kefil edildiğini, müvekkiline hiçbir ihtar veya ihbarda bulunulmadan diğer köylülerin borçlarından faizleriyle birlikte sorumlu tutularak icra takibine başlandığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 5661 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca kefalet borcu sona erdiğinden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/106, K. 2008/6192, 5 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama