Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10246 K.2009/6161

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin sipariş üzerine 15.01.2007 tarihli irsaliyeli fatura ile davalıya teslim edilen 4165 adet tabaka tranfer kartonunun bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsilini için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının müvekkili şirkete sattığı malda gizli ayıp bulunduğunu, gizli ayıp tam ve kesin olarak ortaya çıktığında durumun davacıya ihtarname ile bildirildiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre TTK kapsamında belirlenen süreler içerisinde herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığı, dava konusu faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura bedeline mahsuben 8.000 YTL’lik ödeme yapıldığı ve bu durumda davalının ticari defterlerinde de görülen 6.252.63 YTL oranında borcunun bulunduğu, alacağın likit nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.