Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1029 K.2008/10480

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin davalı-karşı davacıya kumaş sattğını, 15.253.61 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itirazı nedeni ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili cevap dilekçesinde karşı taraftan alınan malların ayıplı olduğunu beyan ederek asıl davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise alınan kumaşların ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin ticari ilişkide bulunduğu dava dışı şirketler karşısında itibar kaybının oluştuğunu, uygulanan ihtiyati haciz kararından dolayı kazanç mahrumiyeti meydana geldiğini ileri sürerek 1.000.00 YTL maddi, 5.000.00 YTL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda tarafların defterlerine göre davacı-karşı davalının davalı-karşı davacıdan 14.930.52 YTL alacaklı olduğu, ayıbın açık ayıp olduğu, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı, davalı-karşı davacının zararını ispatlayamadığı, manevi tazminat talebinin de koşulları oluşmadığı gerekçesiyle asıl dava yönünden; itirazın kısmen iptaline, 14.304.89 YTL asıl alacağın avans faizi ile birlikte tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının tahsiline, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.