Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10325 K.2009/6552

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait sayaç üzerinde inceleme yapan davalı ... görevlilerinin kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenlediklerini, müvekkilinin borçlu olmadığı 13.277.77 YTL’yi davalıya ödediğini Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan inceleme sonucu kovuşturmama kararı verilmesi üzerine müvekkilinin hiçbir haklı gerekçeye dayanılmamasına rağmen ödemek zorunda kaldığı meblağın tahsili için icra takibine giriştiğini, haksız olarak takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı aboneye ait yerde yapılan kontrolde, ...’a kaydı olmayan sayaçla elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilerek yönetmelik gereği tahakkuk yapıldığını ve davacının taksitler halinde borcunu ödediğini, bu arada hakkında yapılan suç duyurusunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar çıkınca, bu karara dayanılarak dava açıldığını, kovuşturmama kararının veya ceza davası sonunda verilmiş beraat kararının hukuk davası açısından bağlayıcılığı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma,toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacının davalı ...’a borçlu olmadığı gerekçesiyle davasının kabulüne, davalı ...’ın icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 13.277.77 YTL üzerinden devamına,davalı kurum kötüniyetli olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.