Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10468 K.2009/6632

Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan Teknosa A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin işlemlerini yapmak için davalı Fujitsu Siemens Ltd.Şti.’nin ürettiği diz üstü bilgisayarı diğer davalı Teknosa İç ve Dış Tic.A.Ş’den satın aldığını ancak malın ayıplı çıktığını ileri sürerek dizüstü bilgisayarın aynen değiştirilmesine, bunun mümkün olmadığı takdirde 14.10.2005 satış tarihinden itibaren 1.854.63 YTL satış bedelinin davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Fujitsu –Siemens Ltd.Şti. vekili davacının muayene ve ihbar külfetinin zamanında yerine getirmediğini,yetkili servis tarafından bilgisayardaki arızaların giderildiğini, arızaların bilgisayardan yararlanmayı engellediği yönünde bir durum bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Teknosa A.Ş vekili davacının bilgisayarı 14.10.2005 tarihinde satın aldığını,davayı ise ürünün satın alındığı tarihten 2 yıl geçtikten sonra 10.01.2007’de açtığını, TTK.nun 25.maddesinde belirtilen 6 aylık dava açma süresinin dolduğunu, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda bilgisayardaki arızanın üretim hatasından kaynaklandığı, garanti kapsamında kaldığı, ancak tamiratların yarar sağlamayıp bilgisayardan beklenen faydanın elde edilemeyeceği, bu nedenle aynısı ile değiştirilmesi gerektiği kabul edilerek dava konusu bilgisayarın ayıplı olması nedeniyle davalı firma tarafından aynısıyla değiştirilerek davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan Teknosa A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.