Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10610 K.2009/7186

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin senede bağlı olarak davalıdan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen ilamsız takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir alacak verecek ilişkisi bulunmadığını, ayrıca dava ve takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfında olmadığını, senedin davacının kızkardeşi dava dışı Özlem Şenol’a teminat amacı ile verildiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davalıdan alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.