KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10788 E., 2009/6616 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 13/12/2007
- No
- 2007/15-2007/581
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki esas ve birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, Mehmet Özel’in keşideci, ...’in kefili bulunduğu ve ... emrine düzenlenen 07.12.2005 tarih, 17.02.2006 vadeli 21.000.00 YTL’lik bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup ... ve Mehmet Özel tarafından ayrı ayrı açılan davalar birleştirilmiştir.
Davalı vekili davacılar ile taşınmaz alımı için protokol yapıldığını, bononun davacılara ödenen para karşılığı düzenlenip müvekkiline verildiğini, taşınmaz üzerinde davacıların borcu nedeniyle hacizler bulunduğundan taşınmaz alımından vazgeçildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda bononun taşınmaz satışı için verildiği ancak taşınmaz üzerinde hacizler konulduğu anlaşıldığından davalının taşınmazı almak için zorlanamayacağı, bu nedenle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davanın davacıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/10788, K. 2009/6616, 2 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama