Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10816 K.2009/5932

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, kredi kartı kullanımından ... borcun ödenmemesi üzerine davalıya 24.05.2006 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ihtardan olumlu sonuç alınamadığından davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap vermemiş, vekili sözleşmede limit bulunmadığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu, sözleşmenin 5464 sayılı Kanunun 24,25 ve 26. maddelerindeki hükümlerine aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle 7.240,58 TL alacağı bulunduğu, takibin 5.505.61 TL üzerinden başlatıldığı, davalının itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa faiz yürütülmesine, alacağın %40’ı icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.