Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11035 K.2009/6245

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 29.08.1996 tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, kredi kartı kullanımından ... borcun ödenmemesi üzerine keşide edilen ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında davacı bankadan 1996 yılında aldığı kredi kartını 2 yıl kullandıktan sonra iade ettiğini, bankanın ısrarla ... vermek istediğini, kartı iade etmesine rağmen tekrar gönderildiğini, son gönderilen kartın kullanımı sonucu oluşan borcu ödeyemez hale geldiğini, zorla ... verilmesi sonucu borç batağına girdiğini ve tansiyon hastası olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle 19.938.83 TL alacağı bulunduğu, davalının itirazının haksız olduğu,asıl alacağa % 69 faiz yürütüleceği gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa % 69 faiz yürütülmesine, alacağın % 40’ı icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.