Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11154 K.2009/5150

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. M. ... Çeçen'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin 17.10.2006 ve 20.10.2006 tarihlerinde yurt dışına mal ihraç ettiğini, malın alıcısına tesliminden sonra vesaiklerin 27.10.2006 tarihinde davalı bankaya teslim olunduğunu, alıcı şirketin mal bedelini 23.01.2007 tarihinde bankaya gönderdiğini, ancak havale alıcısı isminde hata yaptığını ve hatayı aynı ... düzelttiğini, bankanın gelen havaleyi ödemekten imtina ettiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında havalenin dava dışı Atakan Tekstil adına geldiğini ve Bahreyn Şubesinin kredi alacaklarına mahsuben işlem yaptıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece alıcı firmanın havaledeki isim hatasını fark ederek davalı bankayı uyardığı ve 23.01.2007 tarihinde gelen havalenin bankaca 22.01.2007 tarihli valör ile işleme almasının iyiniyet ile bağdaşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.