KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1117 E., 2008/8459 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 16/11/2007
- No
- 2005/2252-2007/2302
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı aleyhine faturalı alacaklarından kaynaklanan 4.113.48 YTL için takip yaptıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan kombi cihazı satın almadıklarını ve borçlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu 2 adet faturadaki malların davacı tarafından davalı şirkete teslim edildiği ve davalının malların bedelini davacıya ödemediği gerekçesiyle davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile 4.113.48 YTL asıl alacak üzerinden takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1117, K. 2008/8459, 16 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama