Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11173 K.2009/1314

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi nedeniyle müvekkili bankaca davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kart harcamalarına ilişkin borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.

Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı borçlunun 5464 Sayılı Yasadan yararlanmak üzere davacı bankaya süresi içinde başvurduğu ancak davalının ödeme taksitlerini süresi içinde ödemediği, bu nedenle adı geçen yasanın 4.maddesinin 6.fıkrası uyarınca yasanın sağladığı hakların ortadan kalkacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.