Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11249 K.2009/6865

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilince davalıya kiralık depo bulunarak teslim edildiği halde davalının kararlaştırılan hizmet bedelini ödemediğini, aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacı iddialarının doğru olmadığını ve davacı yanca kiralanan yerle ilgili bir hizmet verilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece davacı yanca sözleşmeye konu hizmetin verildiği hususunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davacının takibinde kötüniyetli olduğu gözetilerek takibe konu alacağın %40’ı oranında 9.040 YTL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.