Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11257 K.2009/6869

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranışları nedeniyle müvekkilince akdin feshedildiğini, davalının sözleşme hükmüne göre kararlaştırılan 50.000 USD cezai şart bedeli ödeme yükümlülüğünün oluştuğunu belirterek, kar mahrumiyeti talep hakkı saklı kalmak kaydıyla anılan 50.000 USD cezai şartın TL karşılığı olan 65.250 YTL’nin ihtarname keşide tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, davacı yanın sözleşmeye aykırı davranışları bulunduğu ve akdin de haksız şekilde feshedildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca sözleşmenin ihlal edildiği ve davacı yararına cezai şart alacağının oluştuğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.