KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11258 E., 2009/6577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 07/05/2008
- No
- 250/547
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine 5.000 YTL bedelli çeke dayalı olarak takip yapılmış ise de çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek, çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda çek üzerindeki keşideci imzasının davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/11258, K. 2009/6577, 1 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama