Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11267 K.2009/6868

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılarca iki ayrı takip kapsamında toplam 54.650 YTL tutarlı beş adet senede dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalılara borcu da bulunmadığını belirterek, bonolar nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, takiplerin iptaline ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar nakit para karşılığı bonoları davacıdan aldıklarını bildirerek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu edilen bonolardaki keşideci imzalarının davacıya ait bulunmadığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, beş ayrı bono nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalılarca haksız ve kötüniyetli takipler yapıldığı gözetilerek, İİK’nun 72/5.maddesi uyarınca bono tutarlarının %40’ı oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.