Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11305 K.2009/7199

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 1.8.2004 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca, davalının müvekkili şirkete ait LPG tüplerini, tüketicilere satmayı, başka firma ürünlerini bulundurmamayı taahhüt ettiğini, akde aykırılık halinde sözleşmenin 26.maddesi uyarınca davalının cezai şart ödemek zorunda kaldığını, ancak davalının sözleşmeye aykırı olarak başka firmalara ait ürünleri sattığını mahkeme kanalı ile tespit edildiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 YTL cezai şartın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından yapılan tesbitin müvekkilinin işyerinde yapılmadığını ayrıca müvekkilinin yaşlı ve hasta olması nedeniyle işyerini tahliye ettiğini ve fiilen sözleşmenin fesh edildiğini, sözleşmenin Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanuna aykırılık nedeniyle geçersiz olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda,taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiği, ancak davalının sözleşmeye aykırı olarak başka firmalara ait tüpleri sattığının tespit edildiği bu nedenle sözleşme uyarınca cezai şart ödemek zorunda olduğu ancak cezai şartın miktar olarak küçük bir esnaf olan davalının yıkımına neden olacağı bu nedenle takdiren (1/10) oranında indirilmesi gerektiği nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.