Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11313 K.2009/7201

Taraflar arasındaki alacak-menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının elektrik abonesi olup, davalı kurum elemanları tarafından müvekkiline ait sayacın eksik tüketim yaptığı gerekçesiyle ek fatura tanzim ettiklerini ve taraflar arasında ödeme protokolü yapılıp, ayrıca teminat senedi alındığını, müvekkilinin davalıya ödeme yaptığını bu ödemelerin haksız olduğunu belirterek müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davalı ... Genel Müdürlüğü ve ... hakkında husumet nedeniyle reddine, davanın ... Ordu Müessese Müdürlüğü yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece davanın kabulüne karar verilen temyiz eden davalı yararına fazla miktarda vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.

Aslı gibidir.