KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11320 E., 2009/6873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 23.02.2008
- No
- 135-219
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu dükkana elektrik bağlatmak ve abonelik yaptırmak şeklindeki talebinin davalı şirket tarafından başka bir şahsın geçmiş dönemlere ilişkin borcu bulunduğu gerekçesiyle reddedildiğini belirterek elektrik aboneliği tesisine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkil şirkete dilekçe ile yazılı başvurusunun bulunmadığını veya talebinin reddedildiğine dair bir yazı da ibraz edemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elektrik satış tekelini elinde bulunduran davalının borcu olmayan kişilerle elektrik aboneliği tesis etmesi gerektiği, başka bir kişinin borcundan dolayı abonelik talebinin reddedilemeyeceği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/11320, K. 2009/6873, 8 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama