Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11333 K.2009/7143

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılara satmış olduğu tuğla bedelinin tahsili için yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın % 40’ndan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin ticari bir işletmesinin bulunmadığını, davacı ile ticari ilişkisi olmadığını, iddia edilen malları teslim almadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ispat için ibraz edilen alım fişlerinin kok kömürü için düzenlendiği, tuğla satımı ile ilgili bir kayıt bulunmadığı, alım fişlerinin de davalılar tarafından imzalanmadığı gibi davalıların vekaleten imzalandığına ilişkin bir belge de sunulmadığı, davacının tek taraflı olarak düzenlediği faturanın tek başına davanın ispatı için yeterli olamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.