Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11346 K.2009/7149

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının muhtelif tarihlerde müvekkilinden satın aldığı ayakkabıların bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40’ından aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin tanzim ettiği iade faturaları ile yaptığı ödemelerin hesaba katılmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının ticari ilişkiyi reddetmeyerek borcu ödediğini savunduğu, fakat ödeme savunmasını ispatlayamadığı, teklif edilen yeminin davacı şirket yetkilisi tarafından eda edildiği belirtilerek davanın kabulüyle itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.