Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11374 K.2009/7151

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 20 adet faturadan doğan müvekkil alacağının tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, satılan mallarda çıkan bir sorun üzerine tarafların uzlaşmaya vararak 8.000 TL satış primi faturası kesildiğini, cari hesap kat edilmeden takip yapılamayacağını ve faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,davalıya teslim edilen mallar karşılığında faturanın düzenlenip tebliğ edildiği, davacının takip miktarı kadar alacaklı olduğu ve bu alacağın davalı defterinde kayıtlı olduğu, davalının sunduğu karşı prim faturasının hangi ilişkiye dayalı olduğunun açık olmaması nedeniyle geçerli olmadığı, bu belgenin pek çok dosyaya delil olarak sunulduğu belirtilerek davanın kabulüne, takibin devamına,davalının %40 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.