Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11433 K.2009/7255

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili firmadan aldığı ürünlerin bedelinden bakiye olan 5051,57 TL’nın ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edildiğini, İİK.nun 50 ve HUMK.nun 10.maddesi uyarınca Ankara İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, icra mahkemesince itirazın kaldırılması talebinin kabul edilmediğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, Ankara İcra Dairesinin icra takibi yönünden yetkisiz olduğunu, bu nedenle itirazın iptali davasının dinlenemeyeceğini,taraflar arasında hesap mutabakatı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının 5051,57 TL asıl alacağı bulunduğu, davalının takibe itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %40’ı icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.