Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11435 K.2009/7253

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı hakkında 30.06.2003 tarihinde kaçak elektrik kullanımından dolayı tutanak düzenlendiğini, davalının kaçak kullanım bedelini ödemediğini, Ankara 26. İcra Müdürlüğü’nün 2005/7483 sayılı dosyadan takibe geçildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin kaçak olarak elektrik kullanmadığını, sayacın değiştirilmesinden sonra kullanım miktarında düşüş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının sayaç ölçü mühürlerine ve sistemine müdahale ettiği, yönetmeliğe göre kaçak kullanım olan bu eylemden sorumlu olduğu, davacının 1.794.55.-TL.alacağın bulunduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacak haksız fiilden kaynaklandığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temiz edilmiştir.