Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11484 K.2009/5625

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili Sim-Pet Ltd. Şti.’nin Bingöl Belediyesi’nin 2005 yılında açtığı şehrin temizliği ihalesini aldığını, işe ortak olmak isteyen davalının davacı şirket yetkilisi ... ...’u sıkıştırarak bir adet bono aldığını, bonoda iki imza bulunmasını fırsat ... davalının sahte kaşe yaptırarak şirketi borçlu gösterdiğini, senedin adi ortaklık ilişkisinin teminatı olduğunu, taraflar arasında borç doğuracak bir ilişki bulunmadığını ileri sürerek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, temizlik ihalesi ile ilgili sözleşmede senedin teminat senedi olduğuna ilişkin bir ibare yer almadığını, senedin davacıya verilen borç paranın karşılığı olarak düzenlendiğini, zorla senet imzalatılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece senedin teminat olarak verildiğini davacının ispat edemediği, tehdit ve baskı sonucu düzenlendiğine ilişkin delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.