KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11535 E., 2009/7238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2009
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı Bis Enerji Elektrik Üretim AŞ.vek.Av.... ile davalı Enimeks Elektrik Enerjisi Toptan Tic.AŞ.vek.Av.... katılan:Demirtaş Organize San.Bölge Müdl.(DOSAB) vek.Av.Özgül Ergünaç aralarındaki cezai şart-kar mahrumiyeti davası hakkında İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.05.2008 gün ve 431/294 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Mahkeme kararı davalı vekiline 29/07/2008 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 10.09.2008 tarihli dilekçesi ile maktu harç ve temyiz başvuru harcını yatırarak hükmü temyiz etmiş ise de 03.10.2008 tarihli tebliğ mazbatasında “davalının 7 günlük kesin sürede 95.054.00 YTL temyiz harcının ve dosyanın Yargıtay masrafı olarak 75.000 YTL’nin yatırılması aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği tebliğ olunur” şeklinde meşruhat bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı belirtilen sürede temyiz harcını yatırmamış ve dosya temyiz incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
HUMK’nun 434/III c.2 maddesinde temyiz harcının veya giderlerinin tamamlanması için sürenin kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyada sürenin mahkeme başkanı tarafından verildiğini gösteren bir belge bulunmadığından temyiz harcının veya giderinin tamamlanması için temyiz edene verilen süre usule aykırı olup bu süre üzerine temyiz harcını veya giderini ödememiş olan taraf temyiz talebinden vazgeçmiş sayılamaz.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/11535, K. 2009/7238, 16 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama