Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11549 K.2009/7001

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka ile imzalanan 27.03.1997 tarihli 12.000.000.000.TL’lik ve 28.04.1997 tarihli 109.500.000.000.TL’lik ek kredi sözleşmelerindeki Isı İnşaat San. İmalat ve Tic.Paz.Ltd.Şti. ve Kabasakal İnş.Taah.Elek.San.Tic.Ltd.Şti. kaşeleri altındaki imza ile İsmail Kabasakal adı altındaki imzaların ...’ın eli ürünü olmayıp, taklit sahte imza olduğunu belirterek ek kredi sözleşmelerinin iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Kurumu Raporu doğrultusunda, 27.03.1997 gün ve 12.000.000.000.TL ve 28.04.1997 gün ve 109.500.000.000.TL bedelli ek kredi sözleşmelerindeki İsi İnşaat San.İmalat.Tic. ve Paz.Ltd.Şti, Kabasakal İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. kaşeleri üzerindeki imza isimli altındaki imzaların davacı ...’a ait olmadığı, ve sahte imza olduğunun tespitine, kredi sözleşmelerinin iptaline, %40 tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.