KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11576 E., 2009/6679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 08/07/2008
- No
- 1252/241
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... arasında kredi kartı üyelik sözleşmesini imzalandığını, diğer davalıların müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, takibin 3.815.70 YTL üzerinden iptaline, %40 tazminata, diğer davalılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/11576, K. 2009/6679, 6 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama