Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11661 K.2009/6807

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ciro yoluyla geçen ve ancak davacının cirosu bulunmayan çekler ve senetlerin şirket yetkilisinin evinden çalındığını, çeklerin iptalleri için açılan dava sırasında davalı yanca iki adet çekin icra takibine konu edilmesi üzerine mahkemece istirdat davası açılması için süre verildiğini belirterek çeklerin yasal hamili olmayan davalıdan istirdadını, çek bedelinin ödenmesi halinde bedelin istirdadına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının çeklerin yasal ve meşru hamili olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.