Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/11661 K.2009/10062

Davacı davalı işveren nezdinde 4.4.2007-13.7.2007 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava davacının 4.4.2007-13.7.2007 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde geçen ancak Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirilmeyen çalışmanın tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.

Bu tür davalar kamu düzenine ilişkin olduğundan deliller re'sen toplanmalıdır. tarihler davalı işverenin inşaatının sıvasını yaptıklarını söylemişlerdir. Öncelikle davalı ... ..... ne iş yaptığı kendi adınamı inşaat yaptığı bir başkasının inşaatınımı müteahhit yada taşeron sıfatıylamı yaptığı dava konusu inşaatıda bu davalınınmı yaptığı yoksa önceden var olan binanın sıva işinimi yaptığı araştırılmak, ayrıca davacı tanıklarınında dava konusu binanın sıva işini 3 kardeş birlikte yaptıklarını beyan ettiklerine göre, diğer iki kişinin SSK'na çalışmalarının bildirilip bildirilmediğini araştırmak davacınında kendi adına bağımsız iş yapan bilirkişi olarak ... kaydının olup olmadığına araştırmak tüm delliler birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekir.

Yukarıda açıklanan bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.