Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11704 K.2009/5955

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı ve davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ... ile davalı vek. Av. ... ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalının düzenlediği tahakkuk belgesindeki 57.579.43 YTL ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, yargılama sırasında dava istirdata dönüşmüştür.

Taraflar arasındaki çekişme davacının tükettiği enerjiyi ölçen sistemlere tüketilen enerjiyi az gösterecek şekilde bir müdahale olup olmadığı, varsa davalının gerçekleşen alacağının talep edilen kadar olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu ve ek raporlar sonucu davacının elektrik abonesi olduğu, ancak ... elektrik kullanmadığı, mevcut sayacın davacı abonenin kusuru dışında hatalı ve eksik kayıt yaptığı, davacının gerçekte kullandığı halde sayaçtan geçmeyen elektrik bedeli olarak 52.605.06 YTL borcu olduğu, bu borcun taksitlendirilerek ödenmesi halinde 57.880.85 YTL olarak ödenmesi gerektiği, bu durumda davacının istirdata dönüşen davanın davalıya 5.647.15 YTL fazla ödemesi bulunduğu, bu ödemenin 01.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.