Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11735 K.2009/8799

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca keşide edilen 19.07.2004 keşide tarihli 4891 TL tutarlı çekin hesapta karşılığı olduğundan hamiline ödeme yapılmasına rağmen hesaptan mahsup edilmediğini ve hesaptaki paranın davalı yanca başka işlemlerde kullanılarak çekildiğini, bu işlemin açıktan kredi kullanımı olduğunu alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, talebin zamanaşımına uğradığını, faiz istenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının hesabından mahsup edilmeyen parayı kullandığı ve 4891 TL geri iade etmesi gerektiği, ancak işlemde her iki tarafın da kusurlu olduğu, bu nedenle işlemiş faizde %50 indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının banka kaynağından kullandığı parayı geri ödemekle yükümlü olmasına göre temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının temyizine gelince; ödenen çek bedelinin hesaptan mahsubunda hata sonrası hesapta kalan paranın davalı yanca kullanılması açıktan kredi kullanma işlemi olup, bu yönde davacıya bir kusur atfedilemez. Bu nedenle paranın kullanıldığı andan itibaren davacı banka kullanılan paraya 3095 sayılı Yasaya göre belirlenecek miktarda faiz isteme hakkına sahiptir. Mahkemece bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.