Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11864 K.2009/9151

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...’e kullandırılan 10.10.1997 tarihli zirai krediye kefil olduğunu, bu borcun ödendiğini, bankanın aynı kişiye 10.09.1998 tarihinde bir başka sözleşme ile başka bir kredi kullandırdığını bu sözleşmede imzaları bulunmamasına rağmen bankanın 03.01.2001 tarihli ihtar ile alacak talep edip istihkaklarına el koyarak 3.424.74 TL tahsilat yaptığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini ve 3.424.74 TL’nın istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında 10.10.1997 tarihli sözleşmenin süresiz olduğunu ve sonradan verilen kredilerde de davacının kefaleti gereği sorumlu bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının kefaletini içeren 10.10.1997 tarihli sözleşmeye konu zirai kredinin ödendiği, bankanın davacının imzasını taşımayan 10.09.11998 tarihli başka kredi sözleşmesi ile kullandırdığı krediden davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.