Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11866 K.2009/8154

Davacı ... Tur.Otel Teks.ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ....vek.Av.... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.04.2008 gün ve 56-127 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

HUMK.nun 434/3. maddesi “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir” hükmünü içermektedir.

Yerel mahkeme tarafından temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması için 26.09.2008 günlü muhtıra davacı vekiline 15.10.2008 tarihinde usulünce tebliğ edilmiş, ancak davacı vekilince istenen harç muhtırada tanınan yedi günlük kesin süreden sonra olan 06.11.2008 tarihinde yatırılmıştır. Bu durumda mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilebileceği gibi Yargıtay’ca da bir karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.