Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11961 K.2009/1355

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı şirketle müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi taahhütnameleri kapsamında anılan şirkete kredi kullandırıldığını, davalının ise bu kredinin teminatı için adına kayıtlı taşınmaz üzerinde ipotek tesis ettirdiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali,takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Dairemizin 2002/4828 Esas, 2009/7567 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda benimsenen ek bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle takibin 9.194.200.475 TL’lik kısmına ilişkin itirazın iptaline, takibin aynen devamına, faize dair itirazın kaldırılarak faizin 1.982.908.702 TL üzerinden devamına, hükmolunan asıl alacak tutarının % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Yargıtay bozma ilamına uyulmakla davalı lehine kazanılmış hak oluşmuştur. Önceki hükümde davacının asıl alacak tutarı 8.116.210.475 TL olarak belirlenmiş iken, bozmadan sonra tesis edilen kararda bu kısım alacağın 9.194.200.475 TL olarak hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırıdır.