Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11977 K.2009/8169

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin mal satışı nedeniyle davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya sadece 69,54 Euro borcu olduğunu, bu tutarın karşılığı olan 111.88 YTL’nin ise icra dosyasına ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının icra takibine konu ettiği 1.497.42 YTL tutarındaki faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu, davalının bu fatura borcunu kargo hizmeti alacağına mahsup ederek kapattığı, ancak davalı şirketin dosya ve icraya takas mahsup talebinin yapılmadığı, icra dosyasına yapılan 112 YTL’lik ödemenin düşümünden sonra icra takip tarihi itibariyle davacının 1.497.42 YTL alacaklı olduğu gerekçeleriyle davalının itirazının kısmen iptaline, 1.497.42 YTL asıl alacağa takipten itibaren reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.