Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11990 K.2009/8172

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, tarafların davalıya ait tekstil fabrikasının ikinci katını kiralama hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin bir yıllık kira bedeline karşılık (12) adet senet ile bir adet vadesiz 10.000 YTL bedelli senet verdiğini, müvekkilinin bu yerde (38) gün kiracı kaldığını, daha sonra tarafların anlaşarak sözleşmeyi feshettiklerini, müvekkilinin fesih tazminatı olarak üç aylık kira bedelini davalı tarafa 10.170 YTL tutarında ödediğini, davalının ise 10.4.2007 vadeli 5.220 YTL ve vadesi boş 10.000 YTL bedelli senetler haricindeki diğer senetleri iade ettiğini belirterek bahse konu iki senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının .../... olduğunu, bonolarda da ... Mahkemelerinin yetkisinin kabul edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalı şirketin adresinin .../ ... olduğu, yine ... İcra Müdürlüğünde başlatılan takipte de davalının adresinin .../ ... olarak bildirildiği gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.