Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12168 K.2009/5908

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki mutabık kalınan hesap ekstresi uyarınca müvekkilinin satmış olduğu mallar karşılığında alacaklı olduğu 50.481 TL’nin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ı oranında inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ödeme emrinde davacının yerleşim yeri ve vergi kimlik numarasının yazılı olmadığını, mahkemenin yetkisiz olduğunu, takibe esas belgelerin İİK’ nun 68.maddesindeki belgelerden olmadığını, hesap ekstresi ve mutabakat isimli belgedeki imzanın müvekkil şirket temsilcisine ait olmadığını, ticari reeskont faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda her iki şirketin defter kayıtlarının birbirini doğrular nitelikte olduğu,davalı tarafça davacıya ödenen bedel düşüldükten sonra davacının davalıdan 50.481 TL alacaklı olduğu belirtilerek davanın kabulüne, itirazın iptaline,takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.