Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12181 K.2009/1092

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, banka kredi kartı ile yapılan hizmet sonucu davacı üye işyerine olan borcun tahsili için banka aleyhine girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, iki defa da bölünerek yapılan harcamanın, bankanın kredi kartı güvenlik sisteminin diğer kredi kartı satış tutarlarına göre yüksek olması, ciro artışının aniliği nedeniyle satış işlemine konu kredi kartı ile yapılan işlemlerden dolayı uyarı ve güvenlik raporu aldığını, araştırıldığında yurt dışı bankanın cevabı ile kartın sahte olup manyetik şerit kopyalaması şeklinde üretildiğinin kart sahibinin bilgisi ve rızası dışında gerçekleştiğinin öğrenildiğini, haftalık sahtecilik listesinde bu kredi kartının isminin geçtiğini bu nedenle paranın bloke edilerek Genel Müdürlük hesaplarına iade edildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.