Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1220 K.2008/9459

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında geçmiş döneme dayanan ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından 2006/ Haziran – Temmuz ayları arası davalı şirkete satışı yapılan bir kısım bilgisayar ürünleri hakkında düzenlenmiş bulunan irsaliyeli fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı şirket yetkililerine şirketin mali krizde olduğu ve borçlarını ödeyemeyeceklerinin bildirildiğini, bunun üzerine icra takibine girişildiğini, itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin düştüğü mali krizden çıkamadığını, borçlarını ödemek için iflasın ertelenmesi başvurusunda bulunduklarını, davanın derdest olup, müvekkili şirket hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, takip veya dava açılmasının yerinde olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.