Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12217 K.2009/519

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, borçluların müvekkilinden 2002-2003-2004 yıllarında aldıkları işlenmiş altınlar karşılığında verilmiş 14 adet vadesi gelmemiş bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, müvekkillerinden ...'ın 4 yıldır Danimarka'da yaşadağını, 3 yıldır da Danimarka'da kuyumcu dükkanı işletttiğini, alacalının bu durumu bilerek ticari ilişkiye girdiğini, müvekkilinin Türkiye'de tapulu taşınmazları bulunduğunu, ... ... adlı devredilen işletmenin ... ... ortağı olduğu bir müessese olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda ihtiyati hacze yapılan itirazın kabulüne ve ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.