Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12257 K.2009/8174

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya kullandırılan kredi borcunun ödenmediğini ileri sürerek davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, bilirkişi incelemesi yapılmasını istemiştir.

Mahkemece, dosyanın 06.05.2008 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına, aradan geçen 3 aylık süre zarfında dava yenilenmediğinden, HUMK.nun 409/5. maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.

HUMK.nun 409/5. maddesi hükmünün uygulanabilmesi için aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbirinin gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi ve ayrıca böyle bir durumun gerçekleşmesi halinde mahkemece dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

Somut olayda ilk duruşma oturumuna davacı gelmemiş, davalı ise duruşmaya gelerek borcu bulunmadığını ve bilirkişi incelemesi yapılmasını istediğini bildirmiştir. Başka bir anlatımla davalı, davayı takip etmeyeceği yolunda bir beyanda bulunmadığı gibi, mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına dair bir karar da verilmemiştir. Bu durumda HUMK.nun 409/5. maddesinde öngörülen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin koşulların gerçekleşmediği gözetilmeden, mahkemece bir sonraki oturumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.