Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12322 K.2009/871

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, bonoya dayalı takipte , takibe konu senedin işyeri devri ile ilgili boş olarak tanzim edip verildiği ve bedeli ödendiği halde, senedi iade etmeyerek boş yerlerinin doldurulup tahsile konulduğu iddiası ile bu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekil, sebepten mücerret olan senede karşı iddialarını senetle ispatı gerektiğini, senedin sonradan doldurulduğunun yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini, paranın ödenip senedin iade edilmediği yönündeki iddianın kabul edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece ispatlanamayan davanın reddine dair kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara direnilmesi üzerine hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu direnme için gelen dava dosyasında direnme kararı yerinde görülerek, dosya Dairemize gönderilmiştir.