KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12323 E., 2009/8631 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu ancak davalının borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davacı şirkete olan borcun nakden ödendiğini ancak güven ilişkisi nedeniyle yazılı belge alınmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirketin davalıdan alacaklı olduğu, davalının kısmi ödeme yaptığı ancak bakiye borcun elden ödendiğine ilişkin savunmasını yazılı delille ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/12323, K. 2009/8631, 30 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama